下松市議会 2021-02-19 02月19日－02号
肥料にするかどうかというのは、電動式、コンポスト両方ですね、家庭菜園等にも使えますので肥料にも使えますし、減量化したその先ほど言いました、水分を減らしてごみがかなり減ると、環境推進課のほうで実験しましたら５分の１の量に減らすことができたとも言っておりますので、そういったごみは普通どおり捨てていただいても構いませんが、家庭菜園等の肥料にも使えるということです。 以上です。
肥料にするかどうかというのは、電動式、コンポスト両方ですね、家庭菜園等にも使えますので肥料にも使えますし、減量化したその先ほど言いました、水分を減らしてごみがかなり減ると、環境推進課のほうで実験しましたら５分の１の量に減らすことができたとも言っておりますので、そういったごみは普通どおり捨てていただいても構いませんが、家庭菜園等の肥料にも使えるということです。 以上です。
このため、家庭菜園等の被害額は含まれておりませんので、萩市全体として、さらにふえることが想定をされます。また、近年相談が増加をしております、宅地や裏山等で発生する農業被害以外の生活環境被害については、集計はされておりません。
続いての有害鳥獣被害対策につきましては、ことしの夏も、農業者、家庭菜園等の小規模な畑で野菜づくりをされている方々から、鳥獣被害に困っている、カボチャがイノシシにやられた、野菜がカラスにつつかれてやっていられないというような、切実な声を中山間地域を中心にいただいております。
続いての有害鳥獣被害対策につきましては、ことしの夏も、農業者、家庭菜園等の小規模な畑で野菜づくりをされている方々から、鳥獣被害に困っている、カボチャがイノシシにやられた、野菜がカラスにつつかれてやっていられないというような、切実な声を中山間地域を中心にいただいております。
また、住居に耐えられないという場合は、解体等も考えられまして、跡地を駐車場とか家庭菜園等で土地を生かす方法等もあろうと思います。以上でございます。 ○議長（中次俊郎） 岩田議員。 ◆議員（岩田優美） 発生しないようにする対策というのは、いろいろなことがあるのでなかなか難しいのかなとは思います。いろいろな自治体も悩んでいるところではないかとは思うのです。
ペットに関する苦情の件数についてでございますが、散歩時におけるふん害、放し飼い、また猫による家庭菜園等への被害、月平均５件の苦情を市の方にいただいております。これらの苦情に対しましては個別の事情に合わせ、啓発用看板の配布や自治会への啓発記事の回覧等に取り組んでいるところでございます。これからも地道な活動を続けてまいらなければと思っています。
以上の野猪による被害対策に加え、一般の市民の方々に対しましてもパンフレットやポスター等を通じ、キャンプ等で出た生ごみの持ち帰り、家庭菜園等から発生する野菜くずの持ち帰りなど、田畑への放置や埋め込みなどはしないように、またイノシシの子供にえさを、ウリ坊といいますけども、えさを与えないように徹底するなど啓発に努めたいと考えております。
４、家庭菜園等で出た野菜くずを畑に放置しない。５、家庭から出る生ごみは決められた時間、決められた場所に出し、取られないように注意する等でございます。市民の皆様の御理解と御協力を得ながら鳥獣被害対策に取り組んでまいりたいと考えておりますので、よろしくお願い申し上げます。 ◆１６番（井上昭治君） それでは、再質問させていただきます。
これらから出る堆肥をガーデニングや家庭菜園等での利用を考えておられる方、また、最近は生ごみがほとんどなくなり、堆肥が出ない機器も市販されております。この機器の利用を考えておられる方など、この処理容器の導入を考えておられる方はさまざまだと思います。また、さまざまな機器で出ました堆肥を一緒にして、同じ畑に果たして利用できるのかどうか、研究していく必要があると思っております。
また、財産の運用により収益を得ることが得策と認められるものについては駐車場、建物敷地、家庭菜園等として貸し付けを行っておりますが、未利用地の管理につきましては、雑草が生えますので、年間一、二回草刈りを実施しております。 今後とも、周辺の土地との一体的利用を検討し、普通財産の有効活用を図ってまいりたいと考えております。 以上、１回目の御質問にお答えをいたしました。
肥料化したものを家庭菜園等で有効利用したとすれば、市の収集に出す量は１年間で約２９０キログラム減少をすることになります。これらも焼却原価から算出をしてみますと、１世帯４人家族で年間約８，２００円程度減量化に伴う経費の減ということになります。 以上でございます。
現在の家庭での堆肥化では、堆肥が各家庭で家庭菜園等に利用されておりますが、生ごみのリサイクルプラントの導入につきましては、費用対効果や大量に出た堆肥をどのように活用していくかが課題でございますので、今後十分検討させていただきたいと思います。 以上でございます。
したがいまして、財産の運用により収益を得ることが得策と認められるものにつきましては、駐車場、家庭菜園等として貸し付けを行っております。 また、処分する方が適当と認められるものにつきましては、条件が整えば売り払うことにしております。
したがいまして、財産の運用により収益を得ることが得策と認められるものにつきましては、駐車場、家庭菜園等として貸し付けを行っております。また、処分する方が有利と認められるものにつきましては、売り払いすることにしております。
こうした普通財産の管理及び処分につきましては、財産の運用により収益を得ることが得策と認められるものは、適正な額により車置き場、家庭菜園等として貸し付けを行っております。また、所有するよりも処分する方が有利と認められるものは、公共事業の代替地等として売り払い等により処分することにしております。 しかしながら、普通財産の中には、公共事業によって生じた残地 残りの土地ですね。